به گزارش تابناک یزد، صادق زیباکلام امروز در یادداشتی در روزنامه شرق با تیتر « شکست
روحانی پیروزی اصولگرایان نیست » نوشت: «مجلس دهم را هرطور که تعریف کنیم، کاهش قدرت و نفوذ جریان خاص
در آن نکتهای است که نمیتوان آن را نادیده گرفت. این جریان خاص که در مجلس نهم خیلی
پرسروصدا بود و حتی اصولگرایان سنتی را به دنبال خود میکشید، بعد از نتایج انتخابات
مجلس دهم، دو گزینه بیشتر نداشت. گزینه نخست واقعگرایی سیاسی بود. اینکه چرا آنها
بهویژه در میان اقشار و لایههای تحصیلکرده جامعه پایگاهی ندارند یا بهاصطلاح رفتن
به دنبال کالبدشکافی و تجزیه و تحلیل شکستهایشان در دو انتخابات ریاستجمهوری سال
٩٢ و مجلس دهم در اسفند ٩٤ گزینه اول بود. گزینه دوم این بود که نگران از نتایج آن
دو انتخابات در رقابتهای ریاستجمهوری خرداد ٩٦، بروند به سمت هجمه و تخریب روحانی.
به نظر میرسد که آنها رویکرد دوم را برگزیدهاند و مصمم هستند با تخریب روحانی شانس
پیروزی او در خرداد ٩٦ را منتفی کنند یا دستکم تا میتوانند آن را تقلیل دهند. اما
آنان سخت در اشتباهاند. آنچه مخالفان دولت یازدهم نمیخواهند ببینند، آن است که با
توجه به تریبونهای عدیدهای که دارند، از صداوسیما تا تریبونهای متعدد در مراسمهای
مذهبی تا یک، دوجین سایت، روزنامه و خبرگزاریهای رسمی چنانچه موفق شوند و نظر رأیدهندگان
را نسبت به روحانی تغییر دهند- به گونهای که دیگر حاضر نشوند به روحانی رأی دهند-
قدر مسلم آن است آن ١٩ میلیون که به روحانی رأی دادند، به طیف او هم رأی نخواهند داد.
واقعیت آن است که بسیاری از آنها با تردید در انتخابات سال ٩٢ شرکت کردند و حاضر شدند
به روحانی برای تغییر آن وضع رأی دهند. به
بیان سادهتر آنها ناامید بودند و تردید داشتند آیا رفتن به پای صندوقهای رأی واقعا
میتواند منجر به تحولی در کشور شود؟ شکست روحانی باعث نخواهد شد آنها رأیشان را در
سبد اصولگرایان بریزند. احتمال بیشتر آن است که بسیاری از آنها بهویژه دهه شصتیها
و هفتادیها اعتقاد و امید به تغییر از طریق صندوقهای رأی را از دست بدهند. آن ١٩
میلیون بعد از روحانی، لزوما به اصولگرایان رأی نخواهند داد بلکه مجددا دستبهگریبان
همان پرسش اواخر دوران اصلاحات به بعد خواهند شد که آیا واقعا میتوان از طریق شرکت
در انتخابات امید به تحول داشت؟»