فرار به جلوي شهردار شهر ميبد

  (الف)  درج پاسخ شاران در تابناك يزد
( ب‌ )    درج پاسخ شاران در شبكه‌هاي اجتماعي به‌سبب نشر مصاحبه در اين شبكه‌ها  
( ت‌ )    تشكيل جلسات عمومي ترجيحاً با حضور مديران ارشد وزارت راه وشهرسازي، مديران و صاحب‌نظران سازمان ميراث فرهنگي، مديران ارشد سازمان شهرداري‌ها، مقامات استان، جنابعالي به همراه مسئولين و مشاور شما و ساير افراد مطلع (همچون آقايان مهندسان فلاحتيان، كريم‌زاده و احمدي)، شهردارن سابق و اسبق شهرداري ميبد و اعضاي شوراي شهر ميبد، نهادهاي صنفي و حرفه‌اي و اصحاب رسانه ملي و محلي
( ث‌ )    تسريع در رسيدگي در مراجع فني (در حال حاضر از طريق مدير كل دفتر معماري، طراحي شهري و بافت‌هاي واجد ارزش - معاونت معماري و شهرسازي در جريان است)
( ج‌ )    نهادهاي حقوقي در مراجع صنفي
( ح‌ )    و بالاخره در صورت لزوم در مراجع حقوقي
 
    به‌منظور جلوگيري از تطويل بيش‌از حد پاسخ و جلوگيري از لوث شدن مطلب به‌سبب ايجاز (هر چند كه اين متن نيز به‌سبب اهميت و پيچيدگي چندان كوتاه نيست)، بررسي دقايق امر را به جلسه عمومي و مراجع مربوط واگذار مي‌نمايم. اما آنچه به‌عنوان كليات مي‌توان اشاره كرد، به‌قرار زير است:
    
    ادعا كرده‌ بوديد: مقرر بود طرح يكساله تهيه و تصويب و ابلاغ گردد و چنين جلوه داده‌ايد كه تعويق 8 ساله، سردرگمي شهروندان و خسارات‌ها به‌عهده مشاور است.
    پاسخ شاران: يادآور مي‌گردد به‌سبب مشكلاتي از جمله نقصان اطلاعات در دستگاه‌هاي اجرايي، عدم الزام و تمايل به پاسخگويي آنان به نيازهاي اطلاعاتي مشاور، فرايند بررسي و تصويب طرح در مراجع ذيربط، فقدان منابع مالي نظام مديريتي (كارفرما) و تغيير و تحويل زودهنگام مديران و ... تاكنون هيچ شهري معجزه تهيه، تصويب و ابلاغ سند طرح جامع و تفصيلي در يكسال  كه خواست و نفع كليه مهندسان مشاور كشور است را به خود نديده است. اما در خصوص تطويل طرح شهر ميبد:
○    تاخير بيش از يكساله براي آغاز به كار مشاور به‌سبب، فقدان اسناد طرح جامع در شهرداري ميبد، فقدان آخرين ويرايش طرح جامع شهر ميبد در اداره كل استان يزد و ارايه 4 ويرايش ناقص و متناقض از سوي دبيرخانه اين اداره به مشاور و تحميل بار مضاعف مطالعه و آگاهي از تناقضات به مشاور، عدم توجه به تحويل‌گيري سند نهايي و عدم انجام موارد مقرر شده در مصوبه شورايعالي از سوي دبير كميسيون ماده 5 وقت (به دبيري آقاي مهندس فلاحتيان)، تداوم مشكلات در اساس طرح (مانند محدوده شهر و ...) كه نهايتاً موجب ورود دفترنظارت بر طرح‌هاي توسعه و عمران در آن مقطع جهت در اختيار قراردادن اسناد نهايي از سوي اداره كل گرديد - هر چند كه باز هم محقق نشد- (صورتجلسه مربوط موجود است).
○    تاخير در تشكيل جلسات بررسي و تصويب با توجه به موعدهاي تحويل مدارك و بررسي اسناد (با هم‌پوشاني‌ها) كه  مجموعاً زماني برابر 6 سال و 10 ماه را نشان مي‌دهد (فاصله زماني تحويل تا بررسي اسناد در بخش اول از قسمت اول 37 ماه،  در بخش دوم از قسمت اول 12 ماه، و در قسمت دوم تاكنون يعني 44 ماه تاخير مي‌باشد) كه شرح آن در زير آمده است:
-    تحويل بخش اول قسمت اول طرح به شهرداري پيوست نامه شماره 0631-77-88 مورخ 6/7/88  بوده است
-    تحويل بخش دوم قسمت اول طرح به شهرداري پيوست نامه 0990-77-90 مورخ 1/8/90 بوده است؛
-    تشكيل كميته فني- اداره كل راه و شهرسازي پس از 10 تا 12 ماه در تاريخ‌هاي  12/6/91 و 18/8/91 صورت پذيرفته است؛
-    تحويل قسمت دوم (ضوابط و پيشنهادات + آلبوم) به شهرداري 2 ماه پس از تصويب كليات قسمت اول پيوست نامه شماره  1400-77-91 مورخ 17/10/91 بوده است؛
-     تشكيل اولين كميته فني- اداره كل راه و شهرسازي در 12/12/91 صورت گرفت؛
-    آغاز دور باطل و تحويل مكرر اسناد به‌سبب تغييرات مديريتي اظهار بي‌اطلاعي از داشتن اسناد به‌شرح زير:
    تحويل كليه اسناد قسمت اول و دوم+ آلبوم نقشه به شوراي شهر  پيوست نامه شماره  0696-77-92 مورخ 17/7/92؛
    تحويل كليه اسناد قسمت اول و دوم+ آلبوم نقشه به شهرداري پيوست نامه شماره 0721-77-92 مورخ 19/8/92؛
    تحويل كليه اسناد قسمت اول و دوم+ آلبوم نقشه به اداره راه و شهرسازي  پيوست نامه شماره  0757-77-92 مورخ 19/8/92؛
-    تشكيل كميته فني- اداره كل راه و شهرسازي 25/8/92 و ادامه آن  15 ماه  بعد در تاريخ 6/11/93
-    تحويل مكرر آلبوم نقشه‌ها به شهرداري پيوست نامه شماره 0187-77-94 مورخ 19/8/92؛
-    تحويل مكرر  دفترچه ضوابط و مقررات به شهرداري پيوست نامه شماره 0500-77-94 مورخ 4/6/94
-    تشكيل كميته فني- اداره كل راه و شهرسازي 25/9/94  بعد از و ادامه آن 10 ماه  بعد در تاريخ 19/11/94؛

    انتقاد كرده‌ بوديد: از واگذاري تهيه طرح تفصيلي شهر ميبد به پيمانکار غيربومي و عدم  پايبندي مشاور به تعهدات خود.
    پاسخ مشاور: اولا شاران مشاور است و نه پيمانكار (بي‌شك توجه به اين مفاهيم در برقرار ارتباط مناسب ميان نهادهاي مديريتي با مشاور سازنده خواهد بود)، دوماً آنچه شما به‌عنوان عدم تعهد از آن نام مي‌بريد و مهنسين مشاور شاران خلاف نظر شما از آن تعهد حرفه‌اي اطلاق مي‌كند عدم تمكين شاران در پذيرش تخلفات شهرداري به‌عنوان وضع موجود است، و يا به‌عبارتي ايفاي نقش مشاور به‌جاي مباشر براي شهرداري است و شايد درخواست شما براي مشاور بومي (هر چند مي‌تواند در بسياري موارد صادق نباشد) تسهيل در حل و فصل با مشاور بومي است.

    اعلام نموده‌ بوديد: بر اساس بررسي اعضاي کميسيون ماده 5 استان، بيش از 120 اشکال و ايراد به طرح وارد شده است.
    پاسخ مشاور: اولاً آنچه به‌عنوان ايرادات مورد ادعاست عمدتا شامل: درخواست موجه نمودن تخلفات انجام شده از سوي شهرداري، موارد فاقد وجه قانوني و ... است و آنچه به‌عنوان صورتجلسه كمسيون ماده 5 از آن نام مي‌بريد جلسه‌اي بدون حضور مشاور است (مستنداعتراض مشاور به تشكيل جلسه كميته فني كميسيون ماده 5 بدون حضور مشاور موجود است) ضمناًً متن صورتجلسه عيناً و بي‌پس و پيش يك واژه همان درخواست‌هاي مكرر شهرداري است كه پاسخ به آنها بارها و بارها در مكاتبات، جلسات به شهرداري و مقامات استان توضيح داده شده و شرح مفصل توضيحات مشاور نيز كتباً در اختيار مدير كل دفتر معماري، طراحي شهري و بافت‌هاي واجد ارزش - معاونت معماري و شهرسازي قرار گرفته ولي متاسفانه عليرغم استعلام اين دفتر در خصوص موارد مطروحه از مقامات محلي تا كنون پاسخي از سوي استان  و شهر واصل نشده است، بهر حال يقيين دارم در جلسه‌اي كه در صحن عمومي تشكيل خواهد براي شهرداري، امضا كنندگان صورتجلسه و مشاوران شاران فرصت مناسب براي استدلال و روشن شدن حقايق فراهم خواهد شد.    
    ادعا فرموده بوديد: مشاور همه هزينه تهيه طرح يعني 270 ميليون تومان را از شهرداري دريافت کرده و حتي مدعي دريافت خسارت هم هست؛ در حالي که شهردار و شوراي وقت هيچ ضمانت معتبري براي تهيه طرح از مشاور دريافت نکرده است و نمي‌تواند ادعاي خسارت کند.
    پاسخ مشاور: اولاً درخواست مالي مشاور عيناً مطابق قرارداد و بخشنامه‌هاي ازمان برنامه و بودجه بوده و تماماً مورد بررسي و تاييد كارشناس مسئول آن شهرداري (كه از قبل تا كنون مورد اعتماد شهرداري بوده و هستند) و بالاترين مقام آن شهرداري يعني شهرداران قبلي بوده است، لذا از سوي مشاور تا كنون هيچ درخواست خلاف موازين حقوقي نه خواسته شده و نه خواسته خواهد شد، دوماً با توجه به عدم توجه شهرداري به موازين قراردادي، صورتجلسات في‌مابين كه پرداخت‌هاي مشاور را دچار چالش كرده، شرايط كنوني ايجاب مي‌كند تا بر خلاف سكوت گذشته مشاور دريافت مطالبات و خسارات وارده را به‌جد پيگيري نمايد و لاغير (لذا در صورت گمان بر خلاف واقع بودن آنچه گفته شد آقاي مهندس كريم‌زاده و ... كه مسئوليت اين امر را به عهده داشته‌اند مي‌توانند كتباً موارد را در معرض قضاوت عموم قرار دهند)
    و بالاخره آنكه جناب آقاي مهندس نقيبي‌زاده اينجانب به‌عنوان مديرعامل مهندسين مشاور شاران و تهيه كننده طرح تفصيلي ميبد حق خود مي‌دانم براي اعاده حيثت از شاران از شما بخواهم مستندات خود را اگر خلاف مستندات ارايه شده است هرچه سريع‌تر ارايه فرماييد در غير اينصورت حق من است تا نه به شما و نه به هيچ كس ديگر اجازه ندهم كه بدون ارايه مستندات تنها به قاضي برود و راضي برگردد، بنابراين براي رفع هر گونه ابهام و جلوگيري از كتمان حقايق به جد از جنابعالي و كليه همكاران و همراهانتان به‌ويژه جناب آقاي مهندس فلاحتيان و جناب آقاي مهندس كريم‌زاده  و آقاي احمدي كه نقش موثري در فرآيند رويدادهاي طرح داشته‌اند دعوت مي‌كنم كه حتماً در جلسه‌اي كه با هماهنگي مسئولين و نهادهاي مؤثر ترتيب خواهم يافت و مكان و زمان آن متعاقباً به اطلاع خواهد رسيد قدم رنجه فرماييد و تشريف بياوريد
    اما سخن آخر با جناب آقاي دكتر نقصان محمدي مديركل محترم اداره راه و شهرسازي
○    اولاً در مصاحبه انجام شده فرموده‌ايد «به تازگي اطلاعات طرح از‌سوي مشاور به استان ارسال شده است» در اين خصوص لازم مي‌دانم توجه جنابعالي را قبل از هر مصاحبه به سوابق امر كه به گوشه‌اي از آن اشاره شد جلب ‌نمايم
○    دوماً فرموده‌ايد « اين اداره کل در انتخاب مشاور نقشي نداشته است» لازم مي‌دانم اشاره كنم گمان نمي‌كنم 39 سال فعاليت حرفه‌اي خود در كنار همكاران شريف‌ام (عليرغم تمام چالش‌ها، فشارها و ناملايمت‌ها) كه به‌جرات مدعي هستم اين مجموعه از با اخلاق‌ترين و متعهدترين مشاوران كشور است نياز به برائت داشته باشد!
○    سوماً ادعاهاي خلاف واقع از سوي مديران محلي براي به زير سوال كشيدن شاران براي اين مشاور تازگي ندارد چون شهردار براي فرار به جلو راهي جز اين ندارد، اما چنانچه مايل هستيد، به‌عنوان مقدمه شما را به مطالعه صورتجلسه ارسال شده از سوي آن اداره كل به تاريخ 11/10/91  طي نامه شماره 93140 مورخ 1/11/91  به مديركل محترم دفتر نظارت بر تهيه طرح، و در مقابل پاسخ صريح ايشان طي نامه شماره 92/س/600/1392 مورخ  25/02/92  جلب مي‌نمايم كه با اثبات ارايه اطلاعات خلاف واقع عليه شاران از سوي شهرداري در اين جلسه  (با استفاده از عدم حضور شاران در جلسه) منجر به كان لم‌ يكن اعلام كردن تصميمات متن صورتجلسه گرديد. بديهي مستندات متعدد  و مشابه در صحن عمومي ارايه خواهد شد.